江苏婴儿死亡事件处罚引对抗性热议

    发布时间:2022/5/6 9:28:55来源:hao1***

  • 4月29日夜,睢宁县患儿石某远因气管内异物,由家人送至睢宁县人民医院就诊,后经睢宁县急救医疗站转诊至徐州新健康医院救治,4月30日晨经抢救无效死亡。


    江苏一婴儿因无核酸被拒诊身亡,官方通报涉事院长被免职合适吗?
    时间线如下,小编带着大家回顾下:


    4月29日,婴儿由姑奶奶照顾, 误咽异物,抠出半个南瓜子:


    20点10分:姑奶奶送医,医院第一时间“初步判断为气管内异物”,进行急救;


    (这会医院没让提供核酸报告,而是现场做)


    21点:县医院开具转院单,建议往更高医院就诊。父母不在场,姑奶奶一直没拿主意。


    (常规操作后,县医院救治能力不够,建议转院进行救治)


    21点45分:父母到达医院。


    (这时候婴儿父母的来了,重点:父母一直磨蹭不转院,医生催了六七次)


    22点:医生与父亲交待病情;


    22点2分:医生与更上一级的徐州新健康医院联系转院。


    23点55分:催促转院,无果。


    (后面医生还催促了5次)


    次日1点8分:婴儿母亲拨打120。


    (距离医生建议转院救治:已经过了3个多小时才接受医生的意见)


    1点22分:救护车到达。


    2点30分:送到徐州新健康医院,进行更全面的治疗。


    3点47分:婴儿呼吸暂停。


    4点56分:婴儿因抢救无效,离世。


    江苏一婴儿因无核酸被拒诊身亡,官方通报涉事院长被免职合适吗?
    小编总结下这件事的五个离奇操作:


    1,仅凭一篇“婴儿无核酸被拒诊身亡”的小作文,就引起众怒,媒体转载,疯狂带节奏配合医闹,配合有心人士提供的相关防疫政策。


    2,从通报里看,涉事医生的操作无任何问题。第一时间接诊救治,期间多次催促转院,结果却被暂停执业,这种为了快速平息舆论而做出的决定,后患很大,又是“谁闹谁有理”,“先处理了再说”的无脑逻辑。


    3,姑奶奶送孩子去医院后,父母1个半小时才到(江苏睢宁只是个县城)。当晚9点(离就医仅50分钟)就开了转院单,结果次日1点父母才行动。


    这父母能不能上点心?


    4,婴儿父亲19岁,母亲17岁,还没很多网友的年纪大。


    5,「疫情防控」都快成替罪砖了,哪里需要搬哪里,这种风气需要踩刹车才行。


    最后,小编想说如果只是为了平息舆论就处理合规的医生,那么为了保护自己,推诿病人的现象绝对越来越多。


    这样做,真的值当?

    特别声明:以上内容(如有图片或产品亦包括在内)为“会员免费上传并发布",本平台仅提供信息存储服务,请熟知。